288 дел закрыто в Китае.
05.04.2019
Китайские суды в прошедшем году рассмотрели и закрыли 288 тыс. дел, связанных с нарушением прав на интеллектуальную собственность, что на 41,8% больше, чем в 2017 году.К уголовной ответственности за соответствующие преступления привлечены 8325 человек. По сравнению с 2017 годом этот показатель вырос на 16,3%.Власти Китая в рамках мер по укреплению защиты прав на интеллектуальную собственность учредили в Пекине, Шанхае и Гуанчжоу особые суды для разбирательств дел, связанных с интеллектуальной собственностью.В последние годы Китай прикладывает значительные усилия по обеспечению защиты интеллектуальных прав из-за резкой критики извне. Именно слабые гарантии в этой области удерживают многие международные компании от выхода на китайский рынок, этот вопрос поднимают на встречах всех уровней между Китаем и Западом.
JBL. Охота за контрафактом.
05.04.2019
Правообладатель товарных знаков JBL с 2018 года ведет масштабную борьбу с подделками своих продуктов. Сотни исков обращены к индивидуальным предпринимателям из России.В прошлом году компания Harman подала 114 исков против торговцев контрафактной продукцией под принадлежащим ей товарным знаком JBL. В основном это беспроводные акустические системы, наушники. В некоторых случаях суммы взыскания достигает нескольких миллионов рублей.За 2018 год юристы компании установили 683 случая продажи поддельных товаров с товарным знаком JBL, в том числе через оптовые торговые точки. Компания добилась удаления из интернет-магазинов 37 тысяч предложений, предотвратив нанесение ущерба в размере 260 миллионов рублей.В 2019 году завершено уже 102 дела с участием компании. Только в марте суммы компенсаций составили около миллиона рублей.
В Твери торговали контрафактной одеждой, выдавая ее за продукцию известных мировых брендов. Сотрудниками правопорядка изъято около 200 единиц товара. Устанавливается ущерб, причиненный владельцам торговых марок.
11.03.2019
Тверскими полицейскими выявлен очередной факт продажи контрафактной одежды. Реализация товара с незаконным использованием символики популярных торговых марок осуществлялась сразу в трех крупных магазинах областной столицы. Поддельная продукция – в общей сложности порядка 200 единиц – изъята правоохранителями из оборота. Устанавливается размер ущерба, причиненного правообладателям.
Сотрудниками полиции составлены административные материалы по статье 14.10 КоАП РФ «Незаконное использование товарного знака», сообщает пресс-служба УМВД России по Тверской области. В адрес предпринимателей, торговавших контрафактом, будут внесены представления о недопустимости совершения противоправных действий.
Источник: tverigrad.ru
Суд по иску McDonald’s прекратил охрану знака, зарегистрированного на россиянина
22.02.2019
Суд по интеллектуальным правам удовлетворил заявление McDonald’s Corporation к предпринимателю Валерию Ладыгину о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака «Mac.G.Disnens», говорится в решении суда.
Спорный товарный знак был зарегистрирован 11 декабря 2012 года в отношении услуг 43-го класса МКТУ (закусочные; кафе; кафетерии; рестораны; рестораны самообслуживания).
По мнению заявителя, правообладатель спорного товарного знака не осуществлял его непрерывное использование в течение трехлетнего срока до направления претензии на территории РФ для индивидуализации услуг 43-го класса МКТУ.
Как отметила McDonald’s Corporation, в своей деятельности она использует серию товарных знаков, объединенных единым изобразительным элементом – стилизованным изображением латинской буквы «М» в виде двух арок, который является одним из наиболее узнаваемых брендов компании и однозначно ассоциируется с ресторанами быстрого питания компании.
Заявителем также активно используется словесный элемент «МАК», который является как частью фирменного наименования, так и неотъемлемой частью названий его подразделений («МакАвто», «МакКиоск», «МакДоставка», «МакКафе» и позиций меню — «БигМак», «Чикен Макнаггетс», «МакФлурри»). По мнению истца, словесный элемент «МАК» также является частью его бренда и вызывает у потребителей ассоциацию с ним.
Иностранная корпорация полагает, что спорный товарный знак («Mac.G.Disnens») сходен до степени смешения с ее товарными знаками.
Судом установлено и предпринимателем не оспаривается, что во всех товарных знаках, права на которые принадлежат истцу, доминирующими элементами являются графический элемент в виде изображения стилизованной буквы «М», а также словесные элементы «MC»/«Мак». Указанные доминирующие элементы широко известны среди потребителей и ассоциируются с сетью ресторанов быстрого питания «Макдональдс», управляемой заявителем.
Спорный товарный знак является комбинированным и включает в себя словесные элементы (в том числе, словесный элемент «MAC»)», а также стилизованное изображение буквы «М», фактически воспроизводящее аналогичный изобразительный элемент в товарных знаках заявителя, отметил суд.
Кроме того, предпринимателем Ладыгиным не были представлены доказательства использования спорного товарного знака, равно как и доказательства того, что имелись объективные препятствия к такому использованию, говорится в решении. Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в предварительные судебные заседания его представители также не являлись.
Источник: РАПСИ
Правила YouTube и авторское право
14.02.2019
Суд по интеллектуальным правам освободил ВГТРК от выплаты компенсации в размере одного миллиона. ООО «Координирующий распределительный центр «ЭФКО-Каскад» проиграло дело о защите прав на видеоролик.
Видеоролик о работе компании «Производство специализированных жиров ЭФКО «Энергия жизни» ООО выложило на YouTube. Фрагменты данного видеоролика были использованы ответчиком при создании телепередачи «Becти.doc. Пальмовые берега».
Суд руководствовался тем, что правила YouTube позволяют использовать выложенные на сервисе материалы для создания других произведений. Подобное решение выносили и суды предыдущих инстанций.
Согласно пользовательскому соглашению сервиса, контент, размещенный на сайте может быть использован для создания других произведений. То есть, приняв правила YouTube, правообладатели ролика автоматически дали ВГТРК право использовать его в своих передачах.
Получить защиту интеллектуальной собственности в 2019 году будет легче
14.01.2019
Сейчас идет обсуждение проекта ФЗ о внесении изменений в ГК РФ. Ожидается, что он вступит в силу в октябре 2019 года.
В условиях цифровой экономики получатели услуг Роспатента нуждаются в расширении форматов заявок на изобретения и в изменении порядка подписания документов КЭП в тех случаях, когда действия не влияют на изменение или прекращение права заявителя. Все это определяет целесообразность перехода на выдачу электронных охранных документов. В свою очередь такой переход позволит повысить привлекательность и комфорт регистрационной системы предоставления правовой охраны объектам интеллектуальной собственности в РФ. Сократятся сроки экспертизы и повысится ее качество.
Как изменится действующее на сегодняшний день законодательство:
- заявителю будет представлена возможность дополнять материалы заявки трехмерными моделями заявляемых объектов интеллектуальной собственности. Это позволит в дальнейшем использовать алгоритм распознавания и сопоставления и повысить качество экспертизы;
- в целях повышения доступности услуг Роспатента и для снижения затрат заявителей подписывать подаваемые документы, можно будет простой ЭП. Процедура гос.регистрации Патентов станет проще;
- выдача электронных охранных документов позволит полностью перевести государственные услуги Роспатента в электронный вид и снизит затраты на изготовление патентов и свидетельств.
В регистрации «СССР» отказано
10.01.2019
Суд по интеллектуальным правам поддержал отказ Роспатента в регистрации товарного знака «СССР».
Ранее Роспатент отказал предпринимателю Сурену Саркисяну в регистрации товарного знака в отношении товаров 34-го (табак) и услуг 35-го (реклама, офисная служба) классов МКТУ.
Отказ предприниматель получил потому что обозначение противоречит общественным интересам и может ввести в заблуждение потребителя относительно товаров и их производителя. Также патентное ведомство отметило, что подобным товарным знаком, заявитель может необоснованно воспользоваться достоянием истории и репутацией страны.
Остальные элементы: «Гарантия качества», «Минздравсоцразвития России предупреждает курение вредит вашему здоровью») Роспатент признал не обладающими различительной способностью.
СИП согласился с доводами Роспатента в том, что «большая часть граждан Российской Федерации исторически и ментально связана с бывшим названием национального государства, а, следовательно, прекращение его существования не означает прекращение восприятия данной аббревиатуры в качестве названия государства, в частности, при указании его на товаре».
Дед Мороз как товарный знак
10.01.2019
В канун Нового года многие пишут письма Деду Морозу и вряд ли задумываются о том, что это не только фольклорный персонаж, но и товарный знак, который кому-то принадлежит. Тем временем, упоминать Деда Мороза или Бабу Ягу можно далеко не везде, тем более, что владельцы товарных знаков порой злоупотребляют своим правом.
Интересный юридический спор разгорелся перед праздниками в Удмуртии. Местного Деда Мороза там называют Тол Бабай, и товарный знак на него зарегистрирован еще в 2012 году. Правообладатель — МАУ «Культурно-туристический центр «Усадьба Тол Бабая» — в декабре 2018 года запретил музею-заповеднику «Лудорвай» использовать образ удмуртского Деда Мороза на новогодних афишах. Местная администрация поддержала владельца товарного знака, объяснив, что этого персонажа можно, например, приглашать на утренники в школы, но нельзя использовать в коммерческих целях. В итоге музею-заповеднику пришлось убрать Тол Бабая с афиш.
Ограниченная сказка
Можно ли «присвоить» себе известного фольклорного персонажа и запретить эксплуатировать его другим коммерческим организациям? С одной стороны, Гражданский кодекс прямо запрещает использовать товарный знак правообладателя без его согласия.
Не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, состоящие только из общеупотребимых понятий для обозначения товаров определенного вида, общепринятых символов, терминов и т.д. Фольклорные персонажи в этот перечень не входят, но это вовсе не означает, что поминать всуе Деда Мороза (Снегурочку, Кащея Бессмертного и т.д.) может только правообладатель.
Дело в том, что товарный знак регистрируется лишь в отношении конкретных товаров и услуг. В случае с удмуртским Тол Бабаем, например, это издание книг, клубы здоровья, культурно-просветительские и развлекательные клубы, организация досуга, организация и проведение мастер-классов, учебных и развлекательных конкурсов, спортивных состязаний, телевизионные передачи, текстовые материалы (кроме рекламных), гостиницы, базы отдыха, кафе. Список большой, но не исчерпывающий.
Если правообладатель имеет право предъявлять претензии в связи с использованием обозначения «Тол Бабай», то только в отношении перечисленных и однородных с ними услуг. То есть разместить персонажа на вывеске кафе или афише развлекательного мероприятия, провести мастер-класс с его участием без разрешения правообладателя нельзя — это будет считаться нарушением исключительного права на товарный знак. А вот запретить выпускать, скажем, конфеты под маркой «Тол Бабай» никто не может.
Источник: Forbes
Новый директор Федерального института промышленной собственности
09.01.2019
На сайте Роспатента собщается, что 18 декабря 2018 года Приказом Роспатента Олег Неретин назначен директором ФГБУ «Федеральный институт промышленной собственности», подведомственного учреждения Федеральной службе по интеллектуальной собственности.
С августа 2018 года он занимал должность главного научного сотрудника ФИПС, руководителя Научно-образовательного центра. Основной задачей НОЦ ФИПС является организация и реализация дополнительного образования в сфере интеллектуальной собственности, повышение квалификации сотрудников Института и сторонних организаций, проведение программ стажировки, научные исследования.
С марта 2016 года по август 2018 Олег Неретин являлся советником директора Федерального института промышленной собственности.
В 2013-2016 годах был начальником Управления информационных технологий ФГУП «Главное производственно-коммерческое управление по обслуживанию дипломатического корпуса при МИД России».
С 2008 по 2012 годы занимал должность директора департамента науки, образования и информационных технологий Министерства культуры России.
Олег Неретин – доктор экономических наук, кандидат политических наук, лауреат Премии Правительства РФ в области культуры 2006 года, неоднократно был отмечен благодарностями и почетными грамотами федеральных органов исполнительной власти.
Новый партнер — новый город
Нам хочется скорее разделить с вами эту замечательную новость! У BeBrand появился новый партнер в Твери. Анциферов Михаил и его команда специалистов по защите интеллектуальной собственности помогут предпринимателям города в вопросах защиты бизнеса. Офис находится по адресу: наб. Афанасия Никитина дом. 142 кор.1 офис 4. Получить всю интересующую информацию можно по телефону горячей линии 8 800 250 88 61.
